“山寨”兵馬俑侵權(quán)了嗎？法院人士解讀

新聞背景

  安徽某景區(qū)呈現(xiàn)由上千個(gè)山寨兵馬俑構(gòu)成的“中國(guó)最大山寨兵馬俑群”，且完全按照西安兵馬俑一號(hào)坑1∶1比例復(fù)制而成。消息曝光后，兵馬俑遺址管理方秦始帝陵博物院（簡(jiǎn)稱秦陵博物院）與該景區(qū)環(huán)繞是否侵權(quán)互不相讓。近日，秦陵博物院向媒體表明，已預(yù)備申訴維權(quán)。

  除因年月沉積帶來(lái)的歷史、科學(xué)價(jià)值外，兵馬俑自身具有較高的藝術(shù)價(jià)值，構(gòu)成了制作者具有原創(chuàng)性的思維表達(dá)，無(wú)疑歸于作品權(quán)法系統(tǒng)中的藝術(shù)作品范疇。而未經(jīng)答應(yīng)，私行仿制藝術(shù)作品并用于陳設(shè)的做法，是對(duì)作者仿制權(quán)、展覽權(quán)的直接侵略。因而，某景區(qū)未經(jīng)答應(yīng)對(duì)兵馬俑進(jìn)行仿制仿制，并用于營(yíng)利性展現(xiàn)，自然會(huì)引發(fā)對(duì)作品權(quán)侵權(quán)的質(zhì)疑。

 毫無(wú)疑問，兵馬俑的前史現(xiàn)已遠(yuǎn)超作品權(quán)維護(hù)期限，經(jīng)過作品權(quán)這一捷徑規(guī)制“山寨”兵馬俑的盡力，難以得到法令支撐。事實(shí)上，這也是文物、古建筑等文明遺存在尋求作品權(quán)法維護(hù)時(shí)遇到的首要為難。

  但是，在作品權(quán)法系統(tǒng)內(nèi)解決“山寨”兵馬俑糾紛，繞不開的法令妨礙即是作品權(quán)維護(hù)期限疑問。中國(guó)作品權(quán)法規(guī)則，包含復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)在內(nèi)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)期限為作者畢生及其逝世后五十年，截止于作者逝世后第五十年的12月31日。

稱號(hào)權(quán)、商標(biāo)權(quán)不能直指“山寨”

中國(guó)民法通則規(guī)則的稱號(hào)權(quán)，首要是指法人等依法享有的決定、運(yùn)用、改動(dòng)自己的稱號(hào)以及依法轉(zhuǎn)讓自己的稱號(hào)，并不受別人侵略的權(quán)力。別人冒充、盜用稱號(hào)，構(gòu)成對(duì)稱號(hào)權(quán)的損害。問題在于，從媒體報(bào)道狀況來(lái)看，好像無(wú)法確定某景區(qū)將“秦始皇兵馬俑”用于指稱自己的稱號(hào)。

因而，秦陵博物院企圖經(jīng)過稱號(hào)權(quán)維權(quán)，恐怕困難重重。

延伸閱讀

事實(shí)上，文物等文明遺存往往構(gòu)成一個(gè)民族重要的團(tuán)體回憶，乃至也許變成國(guó)家的文明標(biāo)志。此刻，作品權(quán)法經(jīng)過約束維護(hù)，讓文物進(jìn)入公共范疇，完成了對(duì)其文明價(jià)值使用效果的最大化。咱們真實(shí)無(wú)法想象，對(duì)像長(zhǎng)城這樣的文明符號(hào)的每一次使用，都需求獲得文物維護(hù)部分的答應(yīng)。

----本文摘自中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

上一篇：美媒稱：特朗普最終贏得在華商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”

下一篇： “搶注”商標(biāo)是一柄雙刃劍