????97%以上的專(zhuān)利、商標(biāo)侵權(quán)和79%以上的著作權(quán)侵權(quán)案，平均賠償額分別為8萬(wàn)元、7萬(wàn)元和1.5萬(wàn)元，賠償數(shù)額低使企業(yè)雖然贏(yíng)了官司，但是丟了市場(chǎng)。在日前召開(kāi)的中央政法委宣傳教育指導(dǎo)室和最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所主辦的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)”上，多位法學(xué)專(zhuān)家建議，應(yīng)從市場(chǎng)價(jià)值的角度估算知識(shí)產(chǎn)權(quán)案賠償數(shù)額，同時(shí)對(duì)惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)者，適用懲罰性損害賠償，以?xún)杀痘蛉顿r償數(shù)額，防止繼續(xù)從事侵權(quán)活動(dòng)。

?

??長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論在專(zhuān)利、商標(biāo)或者著作權(quán)領(lǐng)域，一直活躍著一批“扒手”，竊賊般地睜大雙眼，覬覦可以為自己帶來(lái)效益的獵物。一旦選定目標(biāo)，就不管不顧地猛撲上去，將本該屬于人家的利益竊為己有。就算被侵權(quán)的主體告上法庭贏(yíng)了官司，但也被耗得精疲力竭，而且時(shí)過(guò)境遷失掉市場(chǎng)。所得的一點(diǎn)賠償，實(shí)在是得不償失。

?

??原因在哪？其中之一，就是判賠過(guò)輕，不足以形成震懾犯罪的力度。這就好比小偷偷了1萬(wàn)元，你罰了5千元，他賺了5千元，對(duì)半的收益會(huì)成為他再次下手的強(qiáng)勁動(dòng)力。這還不要說(shuō)偷了沒(méi)被發(fā)現(xiàn)，或者發(fā)現(xiàn)了沒(méi)人提起訴訟的情形。去年，人民法院共新收一審、二審、申請(qǐng)?jiān)賹彽雀黝?lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件149238件，比2014年上升11.49%，除了說(shuō)明維權(quán)意識(shí)覺(jué)醒以外，同時(shí)折射出侵權(quán)者不收手不收斂致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)屢被侵犯的窘?jīng)r。

?

??怎么破解這一尷尬的局面？最有效、最直接的措施，就是加大侵權(quán)的賠償數(shù)額；其次就是信用懲罰。但凡一而再、再而三侵犯別人權(quán)益，就可認(rèn)定“故意”無(wú)疑。而對(duì)主觀(guān)刻意為之的侵權(quán)者，更要加大打擊力度，直到吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照——不遵守游戲規(guī)則而被取消游戲資格，這是公平正義的善政，沒(méi)有什么不合適的。

?

??總之，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)世界性的共識(shí)，因此在打擊侵權(quán)上，一定要有讓侵權(quán)者不敢侵、不能侵、不想侵的氛圍和制度。

上一篇：“三跑”并行時(shí)代呼喚統(tǒng)一化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

下一篇：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)助力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)